主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1994.04.20 大阪高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 覚せい剤の事件で、警察官7人が捜索令状を持って男性の自宅へ行った。玄関に鍵がかかっていたため、警察官は「宅急便です」と言ってドアを開けさせて家に入った。家の中を見渡せる部屋まで進んでから令状を見せ、カメラケースの中から覚せい剤を見つけた。男性は覚せい剤の使用と所持などで有罪とされた。男性は、だまして家に入ったうえ令状を見せる前に入り込んだ捜索は違法で、見つかった覚せい剤は証拠にできないと主張した。また、覚せい剤を使っても持ってもいないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1994.04.20 大阪高裁 第六刑事部 | 宅急便を装った家宅捜索 尿の鑑定結果やカメラをめぐる男性の不自然な行動から、使用と所持を認めた一審の判断に誤りはないとして、控訴を退けた。 | 大阪高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1988.11.28 東京高裁 第一刑事部 | 脱税のための架空書類の手数料と損金 違法な支出を経費と認めると脱税を助長し、その分の負担を国に負わせることになる。土地譲渡益重課税も法人税そのものなので、免れた税額に含めてよい。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1988.02.29 東京高裁 第一刑事部 | ミュージックテープと物品税 法律は形で扱いを分けるときはそう明記しており、テープに税をかけても憲法に反しないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1987.01.05 東京高裁 第一刑事部 | 収監後の保釈保証金の没取 取引先に自分の言い分どおりに話すよう頼み、領収書を書き直させた行為は、証拠を隠すと疑うのに十分な行為だ。保証金の半分の没収は相当で、申立てを退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1986.09.29 東京高裁 第一刑事部 | 自家用のどぶろく造りと酒税法 酒造りは経済活動にあたり、規制の方法は国会の裁量に委ねられる。税収の確保や課税の公平という目的から規制は不合理とはいえず、憲法13条に反しないとした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1986.06.30 東京高裁 第一刑事部 | 貸金業者の取立てと「威迫」「困惑」 一審判決を取り消したうえで、相手を困らせた事実を自ら認め、二人をそれぞれ罰金15万円とした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。