記録所.com

1993年11月19日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

振出日より前が満期の手形の効力

結果 —向き―

あらまし手形を振り出した人は、満期を平成3年11月22日とし、振出日を空欄にした約束手形を日吉商工に渡した。日吉商工は満期を平成4年6月22日に勝手に書き換え、振出日が平成3年11月25日と書き込まれた状態で正木商店に譲り、手形はさらに今の持ち主に渡った。持ち主は、振り出した人に手形金2025万円と遅延損害金の支払いを求めた。振り出した人は、書き換え前の満期が振出日より前になるのでこの手形は無効だなどと争った。
それまでの判断京都地方裁判所は手形訴訟で持ち主の請求を退け、異議の後の判決でもその結論を維持した。
判断

一審の判決をすべて取り消し、振り出した人に2025万円と年6分の遅延損害金を支払うよう命じた。

書き換え前の満期の後は休日が続いたため、支払いを求められる期間は11月26日までとなる。正木商店はその期間中に手形を受け取ったので、振り出した人は日吉商工との事情を持ち出せない。

振出日が支払いを求められる期間の最終日以前なら、満期が振出日より前でも期間内に支払いを求められ、不合理とはいえないため、手形は無効にならない。

裁判年月日
1993年11月19日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
平成5年(ネ)第741号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―請求を退けた(手形訴訟の判決とそれを維持した判決) ―――請求を退けた(手形訴訟の判決とそれを維持した判決)―
高裁大阪高等裁判所第三民事部

平成5年(ネ)第741号

1993.11.19— この判決
1993.11.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
志水義 文賛成―裁判長
高橋 史朗賛成―
三浦 宏一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。