記録所.com

1993年7月7日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

けん銃で撃った玄関ドアと建造物損壊

結果 —向き―

あらまし男性は、以前に多額の金を脅し取られた不動産業者を怖がらせようと考え、その人の店舗兼住宅の一階のアルミ製玄関ドアにけん銃で3発を撃ち込み、ドアを貫通させた。男性はけん銃と実弾の所持でも罪に問われた。弁護人は、玄関ドアはドライバーで外せるので建物ではなく「物」にすぎず、より軽い器物損壊罪にとどまると主張した。また、犯行時は心の病気や酒の影響で責任能力がなかったか、著しく弱っていたこと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断一審の裁判所は、玄関ドアを撃ち抜いた行為は建造物損壊罪に当たり、責任能力にも問題はないとして、男性を懲役2年の実刑とした。
判断

玄関ドアは外壁に固定された枠と一体になって外界との遮断や防犯の役割を果たしており、建物の一部に当たるとして、建造物損壊罪の成立を認めた。

道具を使えば外せるとしても、玄関ドアは古くなったり壊れたりしたとき以外は外すことを予定しておらず、その点は建物の一部かどうかを左右しないとした。

犯行時の幻覚や酒の影響は軽く、責任能力に欠けるところはないとし、懲役2年の実刑も重すぎないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1993年7月7日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
平成4年(う)第368号
事件名
建造物損壊、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建造物損壊罪などで懲役2年の実刑とした ―――建造物損壊罪などで懲役2年の実刑とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

平成4年(う)第368号

1993.07.07— この判決
1993.07.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
重富 純和賛成―裁判長
久米 喜三郎賛成―
出田 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。