主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2009.10.20 東京高裁 第6刑事部
- どんな裁判
- パチスロ店の経営者が、ビルの一室にパチスロ機28台を置き、従業員やさくら役ら十数名を使って客と賭博を繰り返し、警察に摘発された。経営者は控訴し、店は単なる経営者と従業員の集まりで、刑を重くする組織的犯罪処罰法の「団体」には当たらず、利益も自分だけのものだと主張した。また、没収・追徴の額からは客に払った勝ち金を差し引くべきだと求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2009.05.28 東京高裁 第6刑事部
- どんな裁判
- 刑事裁判の準備の中で、検察官は、供述者や被害者の住居、職業、本籍、電話番号を黒塗りにするか除いた形で証拠を請求した。弁護人は、これでは検察官が法律上の開示義務を果たしていないとして、隠された部分の開示を命じるよう裁判所に求めた。この求めが退けられたため、弁護人は決定の取消しと開示命令を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2009.10.20 東京高裁 第6刑事部 | パチスロ賭博店と組織的犯罪の加重処罰 客が前払いする賭金は賭博で得た犯罪収益で、全額を没収・追徴できる。店は賭金を先に得て資金に使えるため、勝ち金を差し引かなくても不合理ではない。 | 東京高裁 第6刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2009.05.28 東京高裁 第6刑事部 | 証人らの住所を隠した証拠請求 住居や職業などは供述調書に法律上必ず書く事項ではなく、検察官は裁量で除いて証拠請求できる。証人尋問の住居の規定も及ばない。 | 東京高裁 第6刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1994.05.06 大阪高裁 第二刑事部 | 覚せい剤の売上金の追徴 一審判決を取り消した。そのうえで、懲役3年と罰金10万円を言い渡し、覚せい剤の没収と1万6000円の支払いを命じた。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.07.07 大阪高裁 第二刑事部 | けん銃で撃った玄関ドアと建造物損壊 犯行時の幻覚や酒の影響は軽く、責任能力に欠けるところはないとし、懲役2年の実刑も重すぎないとして控訴を退けた。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。