1993年3月26日 大阪高等裁判所第一一民事部 判決
遺産分割協議の無効確認と相続人全員
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったＡの相続人は、後妻と、先妻との間の二男・三男・四男だった。Ａの土地と建物を四男のものとするという内容で、相続人全員の印が押された「遺産分割協議書」があった。二男と三男は、そのような話し合いはなかったとして、四男に対し、遺産分割の協議が無効であることの確認を求めた。控訴審になってから、後妻も同じ請求をしてこの裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、二男と三男の請求を認め、遺産分割の協議は無効だとした。 |
| 判断 | 相続人全員が集まって話し合った事実はなかった。協議書は後妻に不動産を渡さないための見せかけとして作られた可能性が大きく、協議は成立していないとした。 遺産分割の協議が無効かどうかは相続人全員の間でそろって決める必要があるため、この裁判は相続人全員が加わらなければならないとした。 後妻が加わっていない一審の判決は手続に欠けがあったが、後妻が控訴審で加わったことで補われたとした。そのうえで一審判決を取り消し、全員の請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1993年3月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ネ）第1135号
- 事件名
- 遺産分割協議無効確認請求、同参加事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―二男・三男の請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一一民事部 平成4年（ネ）第1135号 1993.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。