1992年11月11日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決
少年補導員は警察の職務の補助者か
結果 —向き―
| あらまし | 1990年7月、警察官2人と少年補導員8人がパチンコ店で18歳未満の少年がいないか見回った。その際、店にいた若者（申立人）が、警察官や補導員から懐中電灯で殴られたり、腕を後ろにねじり上げられて不当に捕まえられたりしたと訴えた。検察は警察官2人と補導員1人を起訴しなかったため、申立人は、裁判所の判断で刑事裁判にかける手続（付審判請求）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、暴行や不当な逮捕があったと認める証拠が足りず、少年補導員は刑法195条1項の「警察の職務を補助する者」に当たらないとして、申立人の請求を退けた。 |
| 判断 | 警察官による懐中電灯での軽い小突き、補導員による殴打、警察官による腕の制圧は、いずれもあったと認められ、前の裁判所の事実の見方には誤りがあった。 ただし警察官の行為は軽く、申立人の挑発がきっかけの一時的なものなので、起訴するほどの価値はないとした。 少年補導員は法的な権限のないボランティアで、事実上手伝っているだけの民間人なので「警察の職務を補助する者」に当たらないとし、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月11日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（く）第22号
- 事件名
- 付審判請求棄却決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―付審判請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六刑事部 平成4年（く）第22号 1992.11.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。