村上 保之助

少年補導員は法的な権限のないボランティアで、事実上手伝っているだけの民間人なので「警察の職務を補助する者」に当たらないとし、抗告を退けた。

本人と弁護人が連絡を取り合い、弁護人が締切を確かめることは当然期待できる。遅れにやむを得ない事情はなく、控訴を退けたことは違法ではないとした。

未成年者の使用で処罰される例は少なく、一律の禁止には議論の余地もあるとして、刑が重すぎると判断した。罰金5万円、権利の停止を1年に軽くした。

令状主義をないがしろにする重大な違法で得た尿の鑑定書は証拠にできず、ほかに証拠もないため、一審判決を取り消して男性を無罪とした。

被告人は自ら出席の権利を手放しており、免訴は客観的には被告人に有利だ。強制的に連れてくるよりも、欠席のまま言い渡せる規定を当てはめるのが合理的だ。

上の裁判所は、被告人の不利益になる変更を禁じるルールを気にせず、返還の部分だけを直すことができるとして、お札を被害者2人にそれぞれ返すと言い渡した。

制限速度の2倍を超えるひき逃げで悪質だとした。過去の免許停止や生活態度も考え、示談や反省を考えても実刑は重すぎないとした。

計画的で残酷な犯行であり、有利な事情を考えても法定刑より軽くする理由はないとして、無期懲役を維持し控訴を退けた。

被害届を証拠に加えて改めて有罪とし、懲役1年・執行猶予5年とした。約7年まじめに働いてきたこと、被害がある程度回復したこと、高齢であることを考えた。

欠席に正当な理由はなく、原審の結論は正しい。手続の誤りは結論に影響しないとして、抗告を退けた。

最高裁が指摘した足取り、上着、縄、地下足袋など6点を調べ直しても決定的な証拠はなく、疑わしいときは被告人の利益にとの原則に従った。

この罪は公共の危険を防ぐ性質も持つため、勢いづける目的で加われば「共同して害を加える目的」にあたるとし、無罪を破棄して罰金3000円とした。

法律の言葉が持ちうる意味の範囲で広く読むことは、法律なしに処罰しないという原則に反しない。確認違反が成り立つ以上、使用禁止命令違反の主張も退けた。

工場長らは是正勧告までの残業について共謀の責任を負うが、勧告後の分は認識していたか疑問が残る。規定があいまいで無効との主張は退けた。