1992年9月4日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決
控訴の理由書の締切を弁護人に知らせる必要
結果 —向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の事件で有罪とされた被告人が控訴した。高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出締切を1992年7月3日と決め、被告人にだけ通知した。この通知が被告人に届く前に弁護人の選任届が裁判所に届いていたが、弁護人には通知が送られなかった。弁護人は、自分たちにも通知が来ると思い込んでいて、締切後の7月8日に書面を出した。控訴は締切を過ぎたとして退けられたため、弁護人は「弁護人にも通知すべきだった」「遅れたのはやむを得なかった」として異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面が提出の締切を過ぎてから出されたとして、控訴を退ける決定をした。 |
| 判断 | 異議を退けた。控訴審では控訴した本人への通知が原則で、弁護人への通知は補充的なものだと判断した。 締切を決めた時点で弁護人の選任届がまだ出ていなければ、本人に通知するだけで足りる。本人に届く前に届が出ても、改めて弁護人に通知する義務はないとした。 本人と弁護人が連絡を取り合い、弁護人が締切を確かめることは当然期待できる。遅れにやむを得ない事情はなく、控訴を退けたことは違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年9月4日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（け）第10号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―控訴の理由を書いた書面の提出が締切を過ぎたとして控訴を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六刑事部 平成4年（け）第10号 1992.09.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。