記録所.com

1992年6月26日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

未成年アルバイトの戸別訪問と選挙運動

結果 —向き―

あらまし京都府議会議員選挙で、候補者の後援会事務局の職員が、18歳と17歳のアルバイト学生を雇い、選挙の告示後に地域の家を一軒ずつ回らせた。学生たちは後援会のしおりと選挙用の葉書を配り、相手の反応を記録して報告していた。職員は、未成年者を選挙運動に使い、報酬を払ったとして起訴された。職員は、後援会の活動にすぎない、仮に選挙運動だとしても法律で許された単純な作業だなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、未成年者を選挙運動に使ったと認め、職員を罰金15万円とし、選挙権と被選挙権を3年間停止した。
判断

告示後に家を無差別に回り、選挙用葉書を配らせて反応を報告させたのは、後援会活動の形を借りた選挙運動であり、職員にもその認識があったと認めた。

未成年者に許される作業はポスター貼りなどの肉体労働に限られ、有権者と直接会って政策を伝える今回の行為は当たらないとした。この規定は憲法違反ではないとした。

未成年者の使用で処罰される例は少なく、一律の禁止には議論の余地もあるとして、刑が重すぎると判断した。罰金5万円、権利の停止を1年に軽くした。

裁判年月日
1992年6月26日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
平成2年(う)第966号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審不明(全文に記載なし)―罰金15万円、選挙権・被選挙権の停止3年 ―――罰金15万円、選挙権・被選挙権の停止3年―
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

平成2年(う)第966号

1992.06.26— この判決
1992.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 保之助賛成―裁判長
米田 俊昭賛成―
安原 浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。