1990年6月28日 大阪高等裁判所第一民事部 判決
ほ場整備の認可取消しと訴えの利益
結果 —向き―
| あらまし | 昭和57年9月30日、行政庁がa町の町営土地改良事業（朝倉地区の田畑を整える事業）の施行を認可した。この認可に不服のある人が、認可の取消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、その人が控訴した。控訴では、工事と土地の割り振り直し（換地）はまだ終わっていないので元に戻せること、また、元に戻せなくても「事情判決」（処分は違法だと宣言しつつ取り消さない判決）が出る余地があるので、中身を審理すべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、事業の工事などが進んで、元に戻すことは社会の常識から見て法的に無理だとした。そのため、認可を取り消しても得るものがなく、訴える利益がないとして、中身を審理せずに訴えを退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、訴える利益はないとして控訴を退けた。事情判決が出る可能性があっても、訴える利益が生まれるわけではないとした。 訴える利益は中身を審理する前に確かめる条件で、事情判決は審理を終えた後に出す判決だ。この二つは手続の上ではっきり区別すべきだとした。 事情判決の主張は処分をした行政側がするもので、訴えた側に求める権利はない。損害賠償は別に請求でき、和解しやすくなるのも事実上の利点にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1990年6月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行コ）第21号
- 事件名
- 土地改良事業の事業施行認可処分の取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを退けた（却下） ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一民事部 平成2年（行コ）第21号 1990.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。