1990年1月23日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決
営業許可の名義貸しと売春の手助け
結果 —向き―
| あらまし | 女性Aが料理店を開くとき、夫の姉である被告人は、頼まれて自分の名前で料理店と飲食店の営業許可を取り、Aに使わせた。Aはその店を、実際には客に売春の部屋を提供する場所として営業した。被告人は、あとで店で売春が行われていると知ったが、何もせずに名義料を受け取り続けた。このため被告人は、何もしなかったことでAの売春の場所提供を手助けしたとして起訴された。被告人は、Aを止める義務はないとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自分の名義の許可を使わせないようにする義務が被告人にあったのに放っておいたとして、売春防止法違反の手助け（幇助）の罪で被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。 何もしなかったことで手助けの罪になるのは、犯罪を止める法的な義務がはっきりある例外的な場合に限られ、慎重に判断すべきだ。 営業許可は売春を許すものではなく、事情を知らずに名義を貸しただけでは売春との関連が乏しく、Aを止める法的な義務は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1990年1月23日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成1年（う）第809号
- 事件名
- 売春防止法違反(変更後の訴因・売春防止法違反幇助)被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売春防止法違反の幇助罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五刑事部 平成1年（う）第809号 1990.01.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。