1988年4月22日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決
おとり捜査と捏造調書で得た証拠
結果 —向き―
| あらまし | 尼崎市のカフェーで、ホステスが客にみだらな接待をしているとの情報を受け、警察は協力者を客として店に送り込んだ。警察官は、協力者の話をもとに偽名の供述調書や中身をでっち上げた調書を作った。その調書を使って逮捕状と捜索の令状を取り、ホステスや共犯者を逮捕した。風俗営業の法律に違反したとして起訴され有罪とされた被告人は、捜査が違法なので起訴は無効だ、違法に集めた証拠は使えないと主張して控訴した。検察官も、刑の重さについて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、共犯者らの供述調書や現場の写真などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 警察官の調書でっち上げは犯罪で、令状をだまし取ったに等しい。しかし検察官は事情を知らず落ち度もないので、起訴は無効とまではいえないとした。 違法な捜査で取った令状によるホステスの逮捕中の調書と捜索時の写真は、違法の程度が著しいので証拠に使えないとした。 共犯者の調書は被告人側の同意なしに採用されており違法で、共謀の立証も尽くされていない。そのため原判決を取り消し、地裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1988年4月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（う）第536号
- 事件名
- 風俗営業等取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三刑事部 昭和62年（う）第536号 1988.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。