1986年3月26日 大阪高等裁判所第四民事部 判決
荷渡指図書と倉庫会社の引渡義務
結果 —向き―
| あらまし | 買主の会社は、ツシマスチールがクムホジヤパンから買って倉庫会社（兵機海運と藤原運輸）に預けていた鋼の線材200バンドルを買い、代金を払った。このとき、倉庫会社に荷物の引渡しを頼む「荷渡指図書」を受け取った。ところが49バンドルを受け取ったところで、ツシマが事実上倒産した。クムホが売買を解除して出荷の指示を取り消したため、倉庫会社は残りの151バンドルを渡さなかった。そこで買主は、2つの倉庫会社に線材を引き渡すことと損害の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、買主の請求を退けた。 |
| 判断 | 荷渡指図書は、倉庫会社が書かれた相手に渡せば責任を免れるという書類にすぎない。持っているだけで荷物を受け取れる権利を示す証券ではない。 残りの線材は現実に引き渡されていない。そのため買主は、売買の解除に対して自分が持ち主だと主張できない。 倉庫会社が指図書に副署をするなど、はっきりと引渡しを約束していれば、指示が取り消されても渡す義務を負う。本件にそうした約束はなく、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年3月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ネ）第2468号
- 事件名
- 動産引渡等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四民事部 昭和57年（ネ）第2468号 1986.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。