記録所.com

1985年6月26日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決

うその健康保険加入届と詐欺罪

結果 —向き―

あらまし事業主が、実際には雇っていない人と示し合わせて、その人を従業員だと偽り、社会保険事務所に健康保険に入るための届出を出した。そして、その人の名前の健康保険証を受け取った。この行為で詐欺罪に問われた被告人3人が、詐欺罪ではなく、健康保険法の「うその報告」の罪にあたるだけだと主張して控訴した。
それまでの判断大津地方裁判所は、この行為は健康保険法87条1号の罪にはあたらないとして、被告人らに詐欺罪が成り立つと認めた。
判断

事業主が従業員でない人を従業員と偽って健康保険の加入届を出すことは、健康保険法87条1号の「うその報告」にあたると判断した。

加入届を出すことは保険証の交付を求めることそのものなので、保険証を受け取る点も届出に含まれ、別に詐欺罪にはならないとした。

詐欺罪を認めた一審の判決は法律の解釈を誤っているとして取り消し、改めて審理させるため大津地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1985年6月26日
裁判所
大阪高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和59年(う)第1011号
事件名
詐欺、脅迫、暴行被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大津地方裁判所―詐欺罪の成立を認めた ―――詐欺罪の成立を認めた―
高裁大阪高等裁判所第三刑事部

昭和59年(う)第1011号

1985.06.26— この判決
1985.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兒島 武雄賛成―裁判長
谷口 敬一賛成―
中川 隆司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。