1985年5月14日 大阪高等裁判所第八民事部 判決
預金を差し押さえた債権者による担保の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 債権者が公正証書をもとに、債務者の家の強制競売を申し立てた。債務者は公正証書の効力を争う裁判を起こし、競売を止めてもらった。その条件として、銀行に180万円の定期預金をし、それを差し入れて銀行に支払いの保証をしてもらう方法で担保を立てた。その後、債権者がこの定期預金を差し押さえて自分のものにする命令（転付命令）を得て、その命令が確定した。そこで債権者は担保の取消しを求め、地方裁判所がこれを認めたため、債務者が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、担保として差し入れられた定期預金が転付命令の確定で債権者に移り、担保を置いておく理由がなくなったとして、担保の取消しを認めた。 |
| 判断 | 債務者の不服申立てを退けた。債権者が預金の払戻しを受けると後で取り戻しにくくなるとしても、それだけで取消しが違法になるわけではない。 担保の中身は銀行の保証と定期預金だ。預金が転付命令で債権者に移れば、担保の取消しを求める権利も債権者に移る。 法務局に預ける普通の方法の担保でも、取り戻す権利を転付命令で得た債権者は取消しを求められる。今回も同じに扱うのが、債権者の権利を守るうえで適当だ。 |
- 裁判年月日
- 1985年5月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ラ）第57号
- 事件名
- 担保取消決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―担保の取消しを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第八民事部 昭和60年（ラ）第57号 1985.05.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。