記録所.com

1984年12月5日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決

判決書の差し替えと原判決の破棄

結果 —向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた6人は、葛城簡易裁判所で有罪判決を受けた。弁護人が受け取った判決書の写しと、記録に綴じられていた判決書とでは、有罪の根拠にした証拠の一覧の書き方が中身の面で違っていた。弁護人は、裁判所が写しを渡した後に判決書を作り直して差し替えたのは手続の違法だとして、高等裁判所に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断葛城簡易裁判所は、1984年5月9日の公判で6人全員に有罪判決を言い渡した。
判断

写しは書記官が原本をもとに作るものなので、写しと違う判決書が記録にあるのは、写しを渡した後に原本を作り直して綴じ直したためだと認めた。

これは判決書の作り方についての初歩的で基本的な誤りで、当事者はどちらの判決に不服を申し立てればよいか分からなくなると判断した。

判決に明らかに影響する手続の違法があるとして有罪判決を取り消し、事件を葛城簡易裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1984年12月5日
裁判所
大阪高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和59年(う)第773号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審葛城簡易裁判所1984.05.096人全員を有罪とした ―1984.05.09―6人全員を有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第三刑事部

昭和59年(う)第773号

1984.12.05— この判決
1984.12.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兒島 武雄賛成―裁判長
荒石 利雄賛成―
中川 隆司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。