記録所.com

1984年11月28日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

借金を免れるための債権者殺害

結果 —向き―

あらまし主婦の被告人は、一人で貸金業を営む女性から、架空の人や関係のない人の名前も使って借金を重ね、債務は約3968万円にまで膨らんだ。返済を厳しく迫られた被告人は、背後から包丁で女性を刺して殺害し、現金10万5000円や預金通帳の入った鞄を奪った。弁護人は、女性の側に帳簿などが残っていて相続人も請求できるので、借金を免れる利益は得ていないと主張した。あわせて、無期懲役は重すぎるので期限のある懲役刑にするよう求めた。
それまでの判断一審は、架空名義の借金のため相続人が請求するのは非常に難しくなったとして、被告人が約3968万円の借金を免れる不法な利益を得たと認めた。そのうえで強盗殺人罪にあたるとし、無期懲役とした。
判断

相続人が請求できなくなった場合だけでなく、返済期限が来ているか迫っている借金の請求を当分の間できなくした場合も、不法な利益を得たことになると判断した。

集金の記録や録音テープなどが残っていて相続人の請求は難しくないので一審の認定は誤りだが、当分請求を免れた利益は得ており、結論は変わらないとした。

計画的で残酷な犯行であり、有利な事情を考えても法定刑より軽くする理由はないとして、無期懲役を維持し控訴を退けた。

裁判年月日
1984年11月28日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和59年(う)第405号
事件名
強盗殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗殺人罪で無期懲役とした ―――強盗殺人罪で無期懲役とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和59年(う)第405号

1984.11.28— この判決
1984.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松井 薫賛成―裁判長
村上 保之助賛成―
木谷 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。