1984年7月27日　大阪高等裁判所第三刑事部　判決

指名手配犯の内妻への資金提供と犯人隠避

結果　—向き―

あらまし	暴力団関係者の男性は、組の仲間Bが銃刀法違反などで指名手配されていると知っていた。それでも、Bの内縁の妻Cが店の土地と建物を買う資金として、昭和56年8月ころCに500万円を渡した。男性はこのことで、犯人を逃げ隠れさせる罪（犯人隠避罪）と、けん銃の所持や常習賭博などの罪で裁判にかけられた。男性は、この500万円は店の購入資金としてCに貸したもので、Bの逃走を助けるものではないと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、この500万円を「店舗購入資金・逃走資金等」と認め、犯人隠避罪とほかの罪をまとめて有罪とし、1つの刑を言い渡した。
判断	犯人隠避罪の「隠避させる」とは、かくまうことと同じ程度に、逃げ隠れさせる行為か、逃げ隠れを直接助ける行為に限られると判断した。 500万円はCの店の購入資金で、Bには全く渡っていない。Bが結果的に安心して逃げ続けられたとしても、隠避させたとはいえないとした。一審判決を取り消し、500万円の点は無罪とした。残りの罪については懲役1年8月とし、けん銃を没収した。

あらまし

暴力団関係者の男性は、組の仲間Bが銃刀法違反などで指名手配されていると知っていた。それでも、Bの内縁の妻Cが店の土地と建物を買う資金として、昭和56年8月ころCに500万円を渡した。男性はこのことで、犯人を逃げ隠れさせる罪（犯人隠避罪）と、けん銃の所持や常習賭博などの罪で裁判にかけられた。男性は、この500万円は店の購入資金としてCに貸したもので、Bの逃走を助けるものではないと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、この500万円を「店舗購入資金・逃走資金等」と認め、犯人隠避罪とほかの罪をまとめて有罪とし、1つの刑を言い渡した。

判断

犯人隠避罪の「隠避させる」とは、かくまうことと同じ程度に、逃げ隠れさせる行為か、逃げ隠れを直接助ける行為に限られると判断した。

500万円はCの店の購入資金で、Bには全く渡っていない。Bが結果的に安心して逃げ続けられたとしても、隠避させたとはいえないとした。

一審判決を取り消し、500万円の点は無罪とした。残りの罪については懲役1年8月とし、けん銃を没収した。

裁判年月日: 1984年7月27日
裁判所: 大阪高等裁判所第三刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和59年（う）第151号
事件名: 銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、常習賭博、犯人隠避被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―犯人隠避罪を含めて有罪とした　―	―	―	犯人隠避罪を含めて有罪とした	―
高裁	大阪高等裁判所第三刑事部昭和59年（う）第151号 1984.07.27—　この判決	1984.07.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
兒島武雄	賛成	―	裁判長
荒石利雄	賛成	―
中川隆司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。