記録所.com

1984年6月8日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決

同意した自白調書と取調べ中の暴行の訴え

結果 —向き―

あらまし男性がアパートに火をつけようとした放火未遂と、家を焼くための準備をした放火予備の罪で起訴された。一審では弁護人が、警察や検察で男性が罪を認めた供述調書を証拠にすることにほぼ同意した。ところがその後の法廷で男性は、警察の取調べで顔を何十回も殴られるなどの暴行を受け、事実でないことを話してしまったと訴えた。男性と弁護人は、無理やり取られた供述調書を証拠にしたのは違法だとして控訴した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、男性の供述調書をすべて証拠に採用し、信用性が高いとして男性を有罪とした。
判断

一審の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を大阪地方裁判所に差し戻した。

暴行を受けたという男性の話は具体的で、罪を逃れるための嘘だとして簡単に退けることはできないとした。

証拠にすることに同意があっても、自分の意思で話したか疑わしい供述は証拠にできない。一審は暴行の有無を自ら調べるべきだったとした。

裁判年月日
1984年6月8日
裁判所
大阪高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和58年(う)第1579号
事件名
現住建造物等放火未遂、放火予備被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第三刑事部

昭和58年(う)第1579号

1984.06.08— この判決
1984.06.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兒島 武雄賛成―裁判長
荒石 利雄賛成―
谷口 敬一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。