1983年6月8日 大阪高等裁判所第七民事部 判決
強制執行停止の保証金と担保権の証明
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、ある会社（大紀商事）に約手形金153万円の支払いを求める裁判を起こし、仮執行宣言付きで勝訴した。会社は異議を出し、100万円の保証金を供託して強制執行を止める決定を得た。その後、会社が異議を取り下げたため、判決は確定した。申立人は、強制執行を止めた決定の正本などを出し、会社がこの保証金を取り戻す権利の上に法律上の担保権があるとして、その担保権を実行するため、取り戻す権利の差押えを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は、担保権があることを証明する書類が出されていないとして、差押えの申立てを退けた。 |
| 判断 | 担保権の実行は、担保権があることを示す書類を出せば始まる。担保で守られる債権があることの証明は、手続を始める条件ではない。 その債権があるかどうかは、債務者側が不服を申し立てたときに争われる。そこで債権者が証明できなければ、始めた手続が取り消される。 保証金を出させて強制執行を止めた決定の正本は、担保権があることを示す書類に当たる。申立てを退けた原決定を取り消し、京都地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1983年6月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ラ）第184号
- 事件名
- 債権差押命令申立却下決定に対する執行抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―差押えの申立てを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第七民事部 昭和58年（ラ）第184号 1983.06.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。