1982年4月26日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決
時限発火装置付きの容器と「火炎びん」
結果 —向き―
| あらまし | ある刑事事件の有罪判決に抗議するため、被告人2人と仲間は、その事件を担当した一審の裁判官と大阪高等裁判所長官の自宅に、時限発火装置を付けた容器を置こうとした。容器はガソリン入りのふた付きポリ容器5個に、約10分後に発火する電気回路と発炎筒などを組み合わせて段ボール箱に入れたもので、長官の自宅の庭で見つかった。被告人側は、この物は投げて使うものではなく、法律でいう「火炎びん」には当たらないと主張した。また、証拠の集め方が違法だったこと、実行に加わっていない者を共犯にしたこと、刑が重すぎることなども訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、この物を「火炎びん」と認めて被告人2人に火炎びんを持っていた罪を認め、1人を懲役1年6月の実刑、もう1人を懲役1年2月・執行猶予3年とした。 |
| 判断 | 容器が割れにくいポリ容器で数が複数でも、発火装置で容器を溶かして中のガソリンを流し出し、燃やす仕組みなら、法律でいう容器と発火装置に当たる。 投げられることは火炎びんの条件ではない。1人で運べる大きさと重さで、どこにでも置いて燃やせる物なら火炎びんに当たる。 証拠の集め方は適法で、実行に加わらない者も共謀していれば共犯になる。刑も重すぎないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（う）第558号
- 事件名
- 火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪（1人は懲役1年6月の実刑、1人は懲役1年2月・執行猶予3年） ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五刑事部 昭和56年（う）第558号 1982.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。