1981年12月15日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
弁護人不在のままの審理の違法
結果 —向き―
| あらまし | 暴力行為等処罰に関する法律違反と住居侵入の罪で起訴された被告人は、裁判所が付けた国選弁護人を非難して辞めるよう求め、自分も法廷に出なくなった。この事件は弁護人がいなければ法廷を開けない種類の事件だったが、国選弁護人は辞任届を出して出廷せず、一審の裁判所は弁護人がいないまま審理を終えて判決を言い渡した。被告人側は、この手続は違法だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、弁護人が来ないのは被告人のせいであり、被告人が制度を悪用して裁判を遅らせているとして、弁護人不在のまま検察官の論告・求刑まで行い、審理を終えて判決を言い渡した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、審理をやり直させるため大津地方裁判所に差し戻した。 国選弁護人は裁判所が解任しない限り地位を失わず、被告人に非難されても出廷して弁護を尽くす義務があった。 弁護人が来ないことに被告人の責任があっても、弁護人なしで審理してよい例外の理由にはならず、刑事訴訟法289条違反だ。 |
- 裁判年月日
- 1981年12月15日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（う）第720号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、住居侵入被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所―弁護人不在のまま審理を終え判決を言い渡した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和54年（う）第720号 1981.12.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。