主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1980.11.06 大阪高裁 第四刑事部
- どんな裁判
- ある会社の工場の廃水処理場で、薬品を運んできたタンクローリーの運転手Ｂが、希硫酸を誤って次亜塩素酸ソーダのタンクの注入口に入れた。二つの薬品が混ざって塩素ガスが発生し、周辺の広い地域で住民119人が、のどの炎症などのけがをした。注入に立ち会っていた会社の廃水処理場責任者Ａと会社は、人の健康に関わる公害犯罪を罰する法律（公害罪法）に違反したとして、Ｂは仕事上の不注意で人にけがをさせた罪（業務上過失致傷罪）で、それぞれ起訴された。会社とＡは「公害罪法は当てはまらない」「会社側に注意する義務はなかった」と主張し、Ｂは刑が重すぎると主張して、それぞれ控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1982.12.09 大阪高裁 第四刑事部 | 砂防指定地での無許可の土石採取 一部の土地での採取量の認定には誤りがあったが、結論には影響しない。悪質な行為で刑も重すぎないとして、控訴を退けた。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1981.12.15 大阪高裁 第四刑事部 | 弁護人不在のままの審理の違法 弁護人が来ないことに被告人の責任があっても、弁護人なしで審理してよい例外の理由にはならず、刑事訴訟法289条違反だ。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1980.11.06 大阪高裁 第四刑事部 | 硫酸の誤注入による塩素ガス事故と公害罪 Ａには注入口の接続を確かめて監視する義務があり、その不注意とＢの不注意が重なって事故が起きたとした。Ｂの刑もＡと比べて重すぎないとした。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.01.27 大阪高裁 第三刑事部 | 年少労働者の残業と労働基準法 工場長らは是正勧告までの残業について共謀の責任を負うが、勧告後の分は認識していたか疑問が残る。規定があいまいで無効との主張は退けた。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。