記録所.com

1978年7月28日 大阪高等裁判所第七刑事部 判決

借金取立てのための監禁と身代金要求

結果 —向き―

あらまし被告人4人は、破産宣告を受けた男性からの借金の取立てを頼まれ、男性を無理やり車に乗せて事務所などに3日以上閉じ込めた。この間、首を鎖でつなぐなどして脅し、返済を迫った。さらに男性に妻へ何度も電話をかけさせ、男性の兄や姉から金を借りて渡すよう求めた。被告人側は、監禁しただけで連れ去ったわけではない、妻自身の財物を求めたのではないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、監禁、恐喝未遂、身代金要求(連れ去った人の安否を心配する者に財物を求める罪)、傷害の罪で被告人らを有罪とした。
判断

営利目的の略取罪は、人を支配下に置いている間ずっと続く犯罪だ。監禁して支配を続けた被告人らは全員「人を略取した者」にあたる。

身代金要求罪の「その財物」は、安否を心配する者が実際に処分できる財物を広く指し、他から借りて用意させる金も含まれる。

有罪の判断は維持したが、身代金要求が偶発的で典型例と違うことや、一審の後に被害者側へ30万円を払ったことを考え、刑を軽くした。

裁判年月日
1978年7月28日
裁判所
大阪高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和53年(う)第501号
事件名
監禁、恐喝未遂、傷害、拐取者身代金取得等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―監禁、恐喝未遂、身代金要求、傷害で有罪とした ―――監禁、恐喝未遂、身代金要求、傷害で有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第七刑事部

昭和53年(う)第501号

1978.07.28— この判決
1978.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瓦谷 末雄賛成―裁判長
香城 敏麿賛成―
鈴木 正義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。