記録所.com

1978年5月30日 大阪高等裁判所第九民事部 判決

ビル屋上の広告塔用賃貸と敷金返還

結果 —向き―

あらまし広告塔を建てたい借り手は、1963年にビルの持ち主から屋上を借り、敷金1000万円を預けた。持ち主の知人が、持ち主の債務について連帯保証人になった。1967年、持ち主はビルを別の人たちに売り、その後、借り手は広告塔を使えなくなった。借り手は、元の持ち主と保証人に、敷金1000万円と遅延損害金を一緒に払うよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、借り手の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、元の持ち主と保証人が一緒に敷金1000万円と遅延損害金を払うよう命じた。

屋上は上の空間と仕切られておらず、持ち主も使っていた。広告塔用で住まいや店とも関係がないので、借家法の「建物」には当たらないとした。

借りる権利を買い手に主張できない以上、敷金を返す義務も買い手に移らないとした。賃料は供託済みで、使えなかった期間の分も生じないため、差し引ける未払い賃料はないとした。

裁判年月日
1978年5月30日
裁判所
大阪高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和52年(ネ)第1884号
事件名
敷金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第九民事部

昭和52年(ネ)第1884号

1978.05.30— この判決
1978.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山内 敏彦賛成―裁判長
田坂 友男賛成―
高山 晨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。