記録所.com

1978年5月12日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

関税逃れと追徴を免除できるか

結果 —向き―

あらまし貿易会社の従業員2人が、北朝鮮から鉛と亜鉛のインゴットを輸入した。その際、実際より高い運賃の請求書を出して課税価格を大きく見せ、関税を逃れた。当時、この品目は課税価格が高いほど関税率が下がる仕組みになっていた。会社と従業員2人は関税法違反で起訴された。弁護人は無罪や起訴そのものの無効を主張し、検察官は、法律で必ず科すことになっている追徴金を一審が科さなかったのは誤りだと主張して、双方が控訴した。
それまでの判断一審は会社と従業員2人を有罪とした。一方で、法律で必ず科すことになっている追徴を科せば、逃れた税額に比べて重すぎ、正義と公平に反するとして、法律に書かれていない「超法規的な刑罰の免除事由」を理由に追徴を科さなかった。
判断

税関長の告発の仕組みは適正な手続の保障に反しない。告発の権限が濫用されたともいえず、起訴は有効だ。

従業員2人は二重の運賃請求書の仕組みを知ったうえで手続を担当しており、会社の業務として関税を逃れた罪が成り立つ。

改正前の関税法の追徴の規定は必ず適用するもので、合憲だ。裁判所が「超法規的」に適用を外すのは三権分立に反する。一審判決を取り消し、追徴を命じた。

裁判年月日
1978年5月12日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和51年(う)第731号
事件名
関税法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪としたが、追徴は科さなかった ―――有罪としたが、追徴は科さなかった―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和51年(う)第731号

1978.05.12— この判決
1978.05.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原田 修賛成―裁判長
大西 一夫賛成―
龍岡資 晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。