1977年10月6日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
遺言の「土地か代金か」を選ぶ権利
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったＤは、山林のうち250坪をＣに譲る遺言を残していた。遺言には、代わりに650万円を現金で払ってもよいとも書いてあった。Ｄの相続人であるＡとＢは、土地の代わりに650万円を払うと伝えた。そのうえで遺言の内容を実行する役目の人（遺言執行者）あてに650万円を供託し、Ｃに土地を移す義務などがないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、遺言執行者がいる場合は、土地の代わりにお金で払うと選べるのは遺言執行者だけで、相続人には選べないとした。そのため、相続人らの請求を退け、Ｂの訴えの一部は不適法として門前払いにした。 |
| 判断 | 遺言は、土地を渡すことを本来の形としつつ、相続人が650万円を払えば代えられると定めたものだと読める。土地かお金かを選べるのは相続人だ。 選ぶこと自体は遺言の中身を確定させる行為で、遺言執行を妨げない。遺言執行者がいても相続人は選べるので、前の裁判所の考え方は誤りだ。 ただ、遺言執行者はＣの代理人ではないので、遺言執行者あての供託ではＣに払ったことにならない。結論は変わらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（ツ）第58号
- 事件名
- 債務不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 地方裁判所―請求を退け、訴えの一部を却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和52年（ツ）第58号 1977.10.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。