記録所.com

1972年11月30日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決

偽の証明書と確定した保釈の判断

結果 —向き―

あらまし保釈中の被告人が1972年6月1日の公判に出頭せず、地方裁判所は保釈を取り消して保証金を没収したが、高等裁判所は車の故障によるやむを得ない欠席だと認めてこの決定を取り消し、その判断が確定した。ところがその後、車の修理工場の証明書は頼んで作ってもらった虚偽のもので、本当は公判の日を忘れていただけだと判明した。さらに、裁判所の許可なく8日間旅行していたことも分かり、検察官があらためて保釈の取消しを求めた。地方裁判所がこれを認めたため、弁護人が取消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断神戸地方裁判所は、正当な理由のない公判への欠席と、許可のない旅行による条件違反の2点を理由に、検察官の請求どおり保釈を取り消し、保証金全部を没収した。
判断

保釈取消しを取り消した高裁の決定が確定した以上、同じ欠席を理由に、確定した判断と異なる決定をすることはできないとした。

証明書が虚偽と後で分かっても同じだ。事実は前の裁判の時に存在し、その時に調べ尽くすべきで、やり直しを認める規定もない。

無許可の旅行は条件を2日超えただけで裁判の進行に支障もなく、これだけの取消しは行き過ぎだ。原決定を取り消し、検察官の請求を退けた。

裁判年月日
1972年11月30日
裁判所
大阪高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和47年(く)第73号
事件名
保釈取消決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所1972.10.07保釈を取り消し、保証金全部を没収した ―1972.10.07―保釈を取り消し、保証金全部を没収した―
高裁大阪高等裁判所第三刑事部

昭和47年(く)第73号

1972.11.30— この判決
1972.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 澄夫賛成―裁判長
滝川 春雄賛成―
岡 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。