記録所.com

1972年8月3日 大阪高等裁判所第三刑事部 判決

免許停止中の速度違反と反則金

結果 —向き―

あらまし運転者は、運転免許の効力を停止されている間に、2件の速度違反をした。運転者はそのたびに警察官から違反を告げられて反則金に当たる額を仮に納め、その後、警察本部長からの通告も公示の方法で受けた。それでも運転者はこの2件を含めて起訴され、有罪部分などを争って弁護人が控訴した。高等裁判所は自らの調査として、反則金を納めた違反について起訴が許されるのかを検討した。
それまでの判断原判決は、この2件の速度違反を含む複数の罪を認定した。
判断

原判決を取り消し、運転者を懲役2月と罰金1万円とした。

免許停止中の違反なので運転者は反則金制度の対象者に当たらず、告知・仮納付・通告はすべて無効で、反則金を納めた効果は生じない。

そのため、反則金を納めた違反は起訴できないという規定は適用されず、この2件の速度違反についての起訴は適法だ。

裁判年月日
1972年8月3日
裁判所
大阪高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和46年(う)第1578号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第三刑事部

昭和46年(う)第1578号

1972.08.03— この判決
1972.08.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 澄夫賛成―裁判長
滝川 春雄賛成―
岡 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。