記録所.com

1970年9月29日 大阪高等裁判所第五民事部 判決

買取請求中の建物焼失と損失負担

結果 —向き―

あらまし土地所有者が、敷地に建物を持つ人に建物の撤去と土地の明渡しを求めて裁判を起こした。建物の持ち主は、借地権があると主張し、それが認められない場合に備えて建物の買取りを請求した結果、約155万円の支払と引換えに土地と建物を明け渡すよう命じる判決が確定した。ところが、判決の確定前に近所からの延焼で建物の一部が焼けたため、土地所有者とその死亡後に権利を継いだ長男は、焼けた分は代金から差し引かれるべきだと主張した。建物の持ち主は、火災に責任はなく、損失は買主である土地所有者が負うべきだとして争った。
それまでの判断一審は、建物の持ち主に対し、80万5070円の支払を受けるのと引換えに土地と建物を明け渡すよう命じた。
判断

借地権が認められない場合に備えた買取請求では、裁判の確定まで土地所有者は買主になるかも不確かで、焼失の損失を負わせるのは不公平だ。

このような場合、裁判が確定するまでに建物が焼けた損失は、民法536条を準用して建物の持ち主が負うと判断した。

代金は焼け残った部分に当たる80万5070円となり、その支払と引換えに明け渡す義務があるとして、建物の持ち主の控訴を退けた。

裁判年月日
1970年9月29日
裁判所
大阪高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和40年(ネ)第1474号
事件名
土地明渡等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―80万5070円の支払と引換えに土地建物の明渡しを命じた ―――80万5070円の支払と引換えに土地建物の明渡しを命じた―
高裁大阪高等裁判所第五民事部

昭和40年(ネ)第1474号

1970.09.29— この判決
1970.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
黒川 正昭賛成―
金田 育三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。