記録所.com

1970年9月17日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

警察署の一時停止看板の効力

結果 —向き―

あらまし自動車を運転していた被告人は、信号などによる交通整理がなく左右の見通しも悪い大阪市内の交差点に時速約30キロで進入し、狭い道路から来たバイクと衝突して、運転者に約120日の治療が必要なけがを負わせた。被告人は、徐行して安全を確認しなかった過失があるとして、業務上過失傷害の罪で起訴された。交差点の各角には、警察署名で「危険、一時停止」と大きく書いた看板が立っていた。被告人側は一審の刑が重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、起訴されたとおりの事実を認め、徐行を怠った過失があるとして被告人を有罪とし、罰金2万5000円とした。
判断

被告人の道路は幅11メートルで相手の6メートルより明らかに広く優先権があるため、見通しの悪い交差点でも徐行義務はないとし、一審を取り消して無罪とした。

「危険、一時停止」の看板は、警察署が法的根拠なく立てたもので、注意を促す程度の意味しかなく、広い道路を走る車の優先権を失わせないとした。

看板は注意義務を判断する一事情にはなるが、違反して狭い道路から進入する車まで予想して徐行する義務はなく、事故は専ら相手の過失によるとした。

裁判年月日
1970年9月17日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第174号
事件名
業務上過失傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(名称は全文に記載なし)―有罪とし、罰金2万5000円とした ―――有罪とし、罰金2万5000円とした―
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

昭和45年(う)第174号

1970.09.17— この判決
1970.09.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木本 繁賛成―裁判長
家村 繁治賛成―
中武 靖夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。