記録所.com

1970年5月14日 大阪高等裁判所第一民事部 判決

判決で登記した人からの買主と判決の効力

結果 —向き―

あらまし西宮簡易裁判所の確定判決は、Bが土地の元の所有者から代物弁済(借金などの代わりに物を渡すこと)で土地を取得したと認め、元の所有者にBへの所有権移転登記を命じた。Bはこの判決に基づいて登記を移し、その後、土地はBからAに売られたとして、Aへの移転登記もされた。元の所有者は、BとAに対してこれらの登記を消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断神戸地方裁判所は、Aも確定判決後にBの立場を引き継いだ者だとして、BとAへの請求はいずれも確定判決の効力に反すると判断し、元の所有者の請求を退けた。
判断

元の所有者の登記義務は確定判決で確定しており、判決後の新たな事情を主張しない限り、Bの登記の抹消は求められないとした。

Aは土地を買っただけで、元の所有者に対するBの登記請求権を引き継いでおらず、確定判決の効力はAには及ばないとした。

中身を審理せずにAへの請求を退けた判断は誤りだとして、その部分を取り消して神戸地方裁判所に差し戻し、残りの上告は退けた。

裁判年月日
1970年5月14日
裁判所
大阪高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和41年(ツ)第107号
事件名
土地所有権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審神戸地方裁判所―BとAへの登記抹消の請求を退けた ―――BとAへの登記抹消の請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第一民事部

昭和41年(ツ)第107号

1970.05.14— この判決
1970.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金田 宇佐夫賛成―裁判長
輸湖 公寛賛成―
中川 臣朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。