1969年10月3日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
争議中のビラ貼りと損壊罪の成否
結果 —向き―
| あらまし | 生コン輸送会社の営業所で働く組合員2人は、昭和40年1月1日、他の組合員らとともに営業所の建物に入り、壁や窓硝子戸などに「団結」「組合破壊合理化反対」などと墨で書いた新聞紙のビラを大量に貼った。背景には、会社が協議の調わないまま新しい勤務制度の実施を宣言し、組合員だけ時間外労働を止めて収入を半減させたという労使の争いがあった。2人は建造物侵入、建造物損壊、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が取り消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、建造物損壊と大部分の器物損壊について、損壊にあたらないとして無罪とした。事務所の一部の窓硝子戸と引戸へのビラ貼りは器物損壊にあたるとしたが、正当な組合活動だとして罪責を否定し、建物への立ち入りも建造物侵入罪にあたらないとした。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退け、無罪の結論を維持した。一審の損壊に関する判断の誤りは、結論に影響しないとした。 建物の外観を著しく汚すことは、機能を害さなくても損壊にあたるとし、本件のビラ貼りは全体が損壊罪にあたると一審より広く認めた。 会社の組合切り崩しに追い込まれた末の行為で、暴行脅迫もなく撤去で元に戻せるため、社会的に相当な正当な組合活動だとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（う）第953号
- 事件名
- 建造物侵入、建造物損壊、暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部は損壊にあたらないとし、残りは正当な組合活動として、いずれの罪責も否定した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和42年（う）第953号 1969.10.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。