記録所.com

1969年6月9日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

再審請求中の刑の執行と異議申立て

結果 —向き―

あらまし懲役4月の実刑判決が1969年3月に確定した申立人は、判決の証拠はうそのものだとして再審を請求し、検察官に刑の執行を止めるよう願い出た。検察官はこれを認めず、出頭するよう告げた。申立人は京都地方裁判所に異議を申し立てたが退けられたため、その決定と検察官の処分を取り消し、再審請求の裁判が出るまで刑の執行を止めるよう、大阪高等裁判所に求めた。
それまでの判断京都地方裁判所は、異議を申し立てられるのは検察官の処分が不適法な場合に限られるという考え方に立ち、申立人の異議を退けた。
判断

異議の対象となる検察官の「不当な処分」とは、執行が単に不適当なだけでは足りず、不適法な処分をいうと判断した。

再審が開かれる見込みが明らかで、執行を控えるのが妥当な場合に執行を止めないと、著しく不当で不適法な処分になると示した。

申立人の主張は過去の裁判で判断済みで、判決を覆す新しく明白な証拠も見込めないとして、検察官の処分を適法とし、申立てを退けた。

裁判年月日
1969年6月9日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和44年(く)第36号
事件名
刑の執行に関する異議申立棄却決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

昭和44年(く)第36号

1969.06.09— この判決
1969.06.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木本 繁賛成―裁判長
西川 潔賛成―
山中 紀行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。