記録所.com

1968年11月30日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

酒酔い運転の認識と死亡事故の罪の数

結果 —向き―

あらまし建設業に関わる運転者が、もとの部下である被害者の独立祝いで仲間と店を回って酒を飲み、帰りに被害者らを自分の車に乗せて運転し、被害者を死亡させた。運転者は酒酔い運転と業務上過失致死の罪に問われた。弁護側は控訴し、酒に酔っているという認識の証明がないこと、二つの罪は一つの行為として扱うべきこと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断一審は酒酔い運転と業務上過失致死の両方を有罪とし、二つの罪を別々の行為による罪(併合罪)として扱って刑を決めた。
判断

酒酔い運転の罪は故意犯だが、相当量の酒気を帯びて運転する認識があれば足り、正常に運転できないおそれまで具体的に認識している必要はないとした。

酒酔い運転が死亡事故の唯一の過失である本件では、二つの罪は一個の行為にあたり、別々の行為の罪とした一審判決は法令の適用を誤ったとして破棄した。

禁錮6月、執行猶予4年とした。責任は重いが、被害者が飲酒運転を承知で同乗したこと、遺族と示談して許しを得たこと、本人の反省などを考慮した。

裁判年月日
1968年11月30日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第1192号
事件名
道路交通法違反、業務上過失致死被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審(全文に記載なし)―酒酔い運転と業務上過失致死を別々の行為の罪として有罪とした ―――酒酔い運転と業務上過失致死を別々の行為の罪として有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和43年(う)第1192号

1968.11.30— この判決
1968.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畠山 成伸賛成―裁判長
八木 直道賛成―
西川 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。