1968年5月24日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
代物弁済と肩代わりした損害金
結果 —向き―
| あらまし | 食品製造販売業の商人は金融業者から計150万円を借り、未成年の子を連帯債務者として、自分の土地と子の建物を、返せないときは借金の代わりに貸主のものとする約束（代物弁済の予約）をした。商人は妻を代理して、遅延損害金などを妻の60万円の借金に改める契約も結び、妻の建物を担保に入れた。返済が滞り、貸主は土地と子の建物を自分の名義にした。商人と妻と子は登記の抹消や債務がないことの確認を求め、貸主は土地の上にある子の別の建物の撤去を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、子の登記抹消の請求と、貸主の建物撤去の請求を認めた。商人と妻の登記抹消の請求などは退け、債務がないことの確認については、この判決と異なる範囲で判断した。 |
| 判断 | 土地の価値は債権額の6倍を超えたが、貸主が借主の窮状などに乗じて巨利を狙ったとは認められず、代物弁済は有効で、登記抹消の請求は退けた。 妻の債務に改めた遅延損害金も損害金の性質を失わず、元の債務全部についての代物弁済で消滅するとし、妻の債務は約14万円だけ残るとした。 不動産の代物弁済で債務が消えるのは所有権移転登記の時で、引渡しは不要とした。子の建物についての予約は親子の利益相反で無効とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（ネ）第1196号
- 事件名
- 所有権移転登記等無効確認、抹消登記本訴並びに反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―子の請求と貸主の建物撤去の請求を認め、商人と妻の登記抹消の請求などを退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和41年（ネ）第1196号 1968.05.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。