1968年2月19日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決
刑の執行延期の申請代行と弁護士法
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士でない人が、報酬を得る目的で、AとBのために刑の執行延期を申請し、弁護士法違反の罪に問われた。刑の執行延期の申請とは、刑が確定した人が病気などを理由に、診断書などを付けて検察庁に刑の執行を延ばすよう求める手続だ。弁護人は、この申請は検察官に職権を使うよう促すだけの事実上の行為で、裁判の終了後に本人でもできるものだから、弁護士でない者に禁じられた「法律事務」にはあたらないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、刑の執行延期の申請を訴訟事件に付随する法律事件に関する法律事務と認め、弁護士法違反の罪にあたると判断した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。報酬目的で刑の執行延期を申請することは、弁護士でない者に禁じられた法律事務の取扱いにあたる。 刑の執行は国家権力による法的強制で、延期申請はその開始時期の変更を求めるものだから、裁判の終了後でも法律事務だ。 申請が検察官の職権発動を促すだけでも、延期が相当かの判断や資料集めが必要で、単なる労務ではなく弁護士の職務に含まれる。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（う）第1521号
- 事件名
- 弁護士法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―弁護士法違反の罪にあたると判断した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五刑事部 昭和42年（う）第1521号 1968.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。