主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1968.02.19 大阪高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 弁護士でない人が、報酬を得る目的で、AとBのために刑の執行延期を申請し、弁護士法違反の罪に問われた。刑の執行延期の申請とは、刑が確定した人が病気などを理由に、診断書などを付けて検察庁に刑の執行を延ばすよう求める手続だ。弁護人は、この申請は検察官に職権を使うよう促すだけの事実上の行為で、裁判の終了後に本人でもできるものだから、弁護士でない者に禁じられた「法律事務」にはあたらないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1965.10.30 大阪高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 運転者は昭和23年に運転免許を受けた際、「運転中は有効な眼鏡を使用すること」という条件を付けられ、昭和35年に道路交通法が施行されて視力の基準が変わった後も、この条件は免許証に残っていた。運転者は昭和37年2月に眼鏡なしで乗用車を運転し、この条件に違反した罪と、別に対向車と衝突した件の罪で起訴された(条件は同年5月に解除された)。運転者は有罪判決を不服として控訴し、法改正で眼鏡の条件は効力を失っていた、衝突は自分の車の停止中に起きたもので損害額も約2万円ではなく2800円だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1965.07.03 大阪高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 韓国籍の人が、同じ韓国籍の実の父に頭を殴られて腹を立て、自宅の刺身包丁で父の胸を2回突き刺し、肝臓に達する深さ8センチの傷などを負わせた。この人は、親など目上の血族を殺そうとした尊属殺人未遂の罪に問われた。弁護側は、殺意はなかった、尊属殺人を定める刑法200条は外国人には適用されない、刑が重すぎると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1968.02.19 大阪高裁 第五刑事部 | 刑の執行延期の申請代行と弁護士法 申請が検察官の職権発動を促すだけでも、延期が相当かの判断や資料集めが必要で、単なる労務ではなく弁護士の職務に含まれる。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1965.10.30 大阪高裁 第五刑事部 | 法改正と運転免許の眼鏡条件 衝突の件は損害額を2800円と改めたが、犯罪の成立や刑の重さの判断を左右しないとして有罪とし、罰金2000円を言い渡した。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1965.07.03 大阪高裁 第五刑事部 | 韓国籍の親子と尊属殺人の規定 親子関係は父の本国法である韓国法で決まり、韓国の民法と戸籍から父は刑法のいう「直系尊属」(親など)にあたる。刑も選べる範囲の最下限で不当でない。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.02.15 大阪高裁 第5刑事部 | 控訴の後に一審裁判所がした勾留 記録が届くまで元の裁判所にできるのは、勾留の更新や保釈など法律に明記された処分だけで、新たな勾留は認められないとした。 | 大阪高裁 第5刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.01.20 大阪高裁 第五刑事部 | 浴場の番台での天花粉取り違え 客は渡された物を確かめず肌に塗るのが普通で、乳幼児には炎症の危険もあるから、業者には品物を確かめる注意義務があり、表示を読まずに渡したのは過失だ。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。