記録所.com

1967年5月29日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

殺害直後の性的暴行と強姦既遂

結果 —向き―

あらまし1966年3月、奈良県のアパートの住人が、斜め上の階に住む面識のない中学校の女性教師の部屋を相談を口実に訪ね、無理やり関係を持とうとして背後から首を絞め、失神させた。その後、皮バンドで首を絞めて教師を殺害し、現金約1万9840円を奪ったうえ、部屋を去る直前に性的暴行を加えた。検察官は、金を奪う目的でも殺害しており、強盗殺人と強盗強姦の罪が成立するとして控訴した。
それまでの判断一審は、殺害の目的は犯行の発覚を防ぐことで金を奪う意図はなかったとして、殺人、強姦致死、窃盗の罪を認めた。死亡後の性的暴行は、それ自体は罪にならないとした。
判断

一審判決を取り消し、無期懲役とした。強盗殺人と強盗強姦を認めなかった一審は事実を誤っていると判断した。

捜査段階の供述は信用でき、殺害は発覚を防ぐためだけでなく逃走資金を奪うためでもあったとして、強盗殺人の成立を認めた。

性的暴行の時に被害者は死亡していたが、殺害直後に同じ現場で当初の強姦未遂に続けて行われたため、全体で強姦既遂となり、強盗強姦罪も成立するとした。

裁判年月日
1967年5月29日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第2044号
事件名
強盗強姦、強盗殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人、強姦致死、窃盗の罪を認めた ―――殺人、強姦致死、窃盗の罪を認めた―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和41年(う)第2044号

1967.05.29— この判決
1967.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畠山 成伸賛成―裁判長
柳田 俊雄賛成―
尾鼻 輝次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。