柳田 俊雄

本人は実際に胃炎などで痛みがあり、医師も診察して必要と判断した。多少大げさに訴えても、医師をだましたとは認められない。

性的暴行の時に被害者は死亡していたが、殺害直後に同じ現場で当初の強姦未遂に続けて行われたため、全体で強姦既遂となり、強盗強姦罪も成立するとした。

起訴の内容は32条違反を含むのに無罪としたのは法令の誤りだとして、一審判決全部を取り消し、西宮簡易裁判所に審理を差し戻した。

現場近くに大津警察署や派出所があり、約14.3キロ先の署は「もより」に当たらない。一審判決を全部破棄し、懲役10月の実刑とした。

所長は権限の代理行使を上級職員に任せることができる。所長の出張中に、慣例どおり管理部長が使用後に認めた本件は、規則に反しないとした。

一審判決を取り消し、懲役8月（執行猶予3年）と罰金5万円、時計76個の没収、19万1128円の追徴を言い渡した。

正当防衛かは、通常誰もがとる程度の行為かで決まる。交渉もせず背後からいきなり丸太棒で殴った行為は、やむを得ないものといえないとした。

お金の回収が危ういときでも法律の手続によるべきで、実力で物を持ち去ることは許されず、「いかなる処置も異存なし」の書面も持ち去りの承諾ではないとした。

ただ、工事は事前に知らされ数日前から続いており、壊した夜は行われていなかったから「急迫」の侵害とはいえず、正当防衛は成り立たないとした。

運転者は接触とけがに気づいていたとの認定に誤りはなく、過失の内容や結果の重大性などから、一審の刑も重すぎないとした。

浴場の偏りや乱立による不便・不衛生を防ぐ許可制は職業選択の自由に反しない。料金の不当な値上げがあっても行政で正すべきで、違憲の根拠にならない。