1967年5月12日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決
隣の空き地のブロック塀と不動産侵奪
結果 —向き―
| あらまし | 建築業者は、隣の家を買った際に前の持ち主から「少々の物を置く位はかまわない」と言われ、他人の空き地を資材置場などに使い始めた。昭和36年9月の台風でトタン塀が倒れると、土地の所有者が警察を通じて工事の中止を強く求めたのに、翌年2月初旬頃に高さ2.75メートルのコンクリートブロック塀を完成させ、倉庫として使った。建築業者は不動産侵奪罪に問われ、以前から自分が土地を占有していたので侵奪にあたらず、処罰の規定ができる前からの占有を罰するのは憲法違反だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、建築業者がブロック塀を完成させた昭和37年2月初旬頃に土地を侵奪したと認め、不動産侵奪罪の成立を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退け、一審の結論を維持した。土地の使い方は、ブロック塀の築造を境に一時使用から侵奪へ質的に変わったと判断した。 侵奪には、権利者を排除し継続的に占有を奪って利用する意思が必要だ。資材置場としての利用や、容易に除去できるトタン塀の設置は一時使用にとどまる。 交渉を有利にする既成事実作りのため警告を無視し半永久的な塀を築いた点から、奪う意思を認めた。侵奪は規定の施行後なので遡及処罰にもあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月12日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（う）第964号
- 事件名
- 不動産侵奪被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所―不動産侵奪罪の成立を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六刑事部 昭和41年（う）第964号 1967.05.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。