1966年4月8日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
寺の住職の退職願と代表役員の地位
結果 —向き―
| あらまし | Ａ寺の住職で代表役員・責任役員でもあった僧侶は、寺の経理の乱れが新聞で報じられた後の昭和31年4月、宗派の管長あてに退職願を出した。宗派は別の僧侶を後任の住職に任命し、代表役員などの登記も後任に変更された。僧侶は、退職願は本心からのものではなく無効だとして、宗派と後任の住職を相手に、自分が住職・代表役員・責任役員であることの確認を求めた。宗派側は、仮に退職が無効でも、その後に僧侶の階級（法階）を下げたことで住職の資格を失ったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は僧侶の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 住職は宗教活動の主宰者で法人の機関ではなく、その地位確認は不適法だ。住職を代表役員に充てる寺の規則と管長の任命権は有効とした。 退職願は管長の受理で効力が生じ、受理の時点で宗派は本心でないと知り得たから無効で、事情を知らない後任住職がいても無効を主張できるとした。 規則などに根拠がないのに法階を下げて住職の地位を奪うことはできず、処分に値する事由の立証もないとして、代表役員・責任役員の地位を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第793号
- 事件名
- 責任役員等確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―僧侶の請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和36年（ネ）第793号 1966.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。