記録所.com

1966年4月5日 大阪高等裁判所第五民事部 判決

「三菱」の名とマークの無断使用

結果 —向き―

あらまし建設業を営む「三菱建設株式会社」は、商号に「三菱」の文字を使い、三つの菱形を組み合わせた三菱マークやそれに似たマークを営業に使っていた。三菱系の一社である三菱地所は、三菱系の会社と誤解されるおそれがある不正競争だと主張した。そして、「三菱」の文字やマークの使用禁止、看板などからの抹消、商号登記の抹消を求めた。
それまでの判断一審は請求の一部を認め、「三菱建設株式会社」の商号と2種類のマークの使用禁止、看板などからの抹消、別の商号への変更登記を命じた。一方で、登記から商号をなくすことは法律上許されないとして、商号登記の抹消は認めなかった。
判断

「三菱」の名と三菱マークは三菱系各社に共通の広く知られた表示で、各社は営業が重なるかを問わず、不正競争防止法が守る「他人」に当たるとした。

三菱系と無関係な会社が名とマークを使うのは、系列の一員と誤信させ、築かれた信用を無断で利用する信義則違反だとして、三菱建設側の控訴を退けた。

「三菱」を含む名称全般と三菱マークの使用禁止、商号登記の抹消まで命じて一審を変更したが、三つの菱形から成るマーク全部の禁止は広すぎるとした。

裁判年月日
1966年4月5日
裁判所
大阪高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第661号
事件名
謝罪広告等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁大阪高等裁判所第五民事部

昭和39年(ネ)第661号

1966.04.05— この判決
1966.04.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢井 種雄賛成―裁判長
村瀬 泰三賛成―
兼子 徹夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。