主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1981.05.08 大阪高裁
- どんな裁判
- 神戸市の土地区画整理事業で、銀行が根抵当権を設定していた建物が市によって解体され、仮換地に建て直された。所有者の会社は、元の建物を「取り壊しで消えた」とする登記と、新しい建物を「新築」とする登記をした。この登記で抵当権の登記を失った銀行は、会社に対する別の裁判で、これらの登記を抹消せよという判決を勝ち取り、その判決が確定した。銀行がこの判決をもとに抹消を申請したところ、登記官が申請を却下したため、銀行がこの却下の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1981.03.13 大阪高裁
- どんな裁判
- 宮崎市で写真印刷業などを営む男性は、自分が仲介した手形が不渡りになったため、自分の不動産を担保に入れて会社に融資を受けさせ、借金をまとめて返す目的で、その不動産の名義を会社に移した。その後、会社は倒産し、国は会社が滞納していた国税を取り立てるためにこの不動産を差し押さえ、差押えの登記をした。男性は、不動産は実際には自分のものだとして、国に差押えの登記を消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1978.06.20 大阪高裁 第一一民事部
- どんな裁判
- キノホルム剤を飲んでスモン(亜急性脊髄視神経症)になったとする患者やその遺族が、製薬会社などに損害賠償を求める裁判を起こした。製薬会社側は、薬を本当に飲んだのか、薬と病気に因果関係があるのか、症状はどの程度かを争った。そこで製薬会社の一つである田辺製薬は、患者を治療した医院が持っている診療録(看護記録を含む)を裁判に出させるよう、裁判所に文書提出命令を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1981.05.08 大阪高裁 | 区画整理で移築した建物の同一性 この建物では材料の8割以上を再利用し、形も元の建物を縮めただけなので同一性がある。消えたとする登記と新築の登記は無効で、確定判決に基づく抹消申請を却下するのは違法だ。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.03.13 大阪高裁 | 融資のための名義移転と国税の差押え 国税の差押えでも、財産が誰のものかは民間の取引と同じルールで決まる。会社の財産を差し押さえたのは、税金を取り立てる法律の目的に反しないとした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1978.06.20 大阪高裁 第一一民事部 | スモン訴訟と診療録の提出命令 申立てを退けた元の決定を取り消した。取り調べの必要性や、どの範囲を提出させるかは元の裁判所で判断させるため、事件を差し戻した。 | 大阪高裁 第一一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.11.28 大阪高裁 | 確定判決後の農地買収のやり直し 確定判決とその執行で、買収を前提に作られた権利関係は崩れた。後から書面を交付しても元に戻すことはできず、その買収は無効だ。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1966.04.05 大阪高裁 第五民事部 | 「三菱」の名とマークの無断使用 「三菱」を含む名称全般と三菱マークの使用禁止、商号登記の抹消まで命じて一審を変更したが、三つの菱形から成るマーク全部の禁止は広すぎるとした。 | 大阪高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。