記録所.com

1965年12月17日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

隣の空地に作った排水口と不動産侵奪

結果 —向き―

あらまし被告人は昭和36年から37年にかけて、妻名義の家を改築した際、隣の空地の持ち主に一部の売却を断られていたのに、大工に指示してその空地内に排水口を設けさせた。検察官は、他人の土地を奪ったとして不動産侵奪の罪で起訴した。有罪とされた被告人は、排水口の設置は知らなかった、知っていたとしても持ち主が承認していると信じていたと主張し、控訴した。
それまでの判断一審は、排水口の設置について不動産侵奪の罪が成立するとして、被告人を有罪とした。
判断

一審の有罪判決を取り消し、被告人を無罪とした。無断の設置は民法に違反するが、処罰の対象となる違法ではないと判断した。

買えなければ撤去するつもりで、それまで空地を一時的に使う意思だったから、他人の土地を自分のものにする意思はなかった。

排水口は小さく、約30分、約1000円で撤去でき、持ち主の損害もほぼないから、持ち主の占有を排除して支配を確立したとはいえない。

裁判年月日
1965年12月17日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第394号
事件名
不動産侵奪被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和40年(う)第394号

1965.12.17— この判決
1965.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畠山 成伸賛成―裁判長
松浦 秀寿賛成―
八木 直道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。