記録所.com

1965年10月30日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決

法改正と運転免許の眼鏡条件

結果 —向き―

あらまし運転者は昭和23年に運転免許を受けた際、「運転中は有効な眼鏡を使用すること」という条件を付けられ、昭和35年に道路交通法が施行されて視力の基準が変わった後も、この条件は免許証に残っていた。運転者は昭和37年2月に眼鏡なしで乗用車を運転し、この条件に違反した罪と、別に対向車と衝突した件の罪で起訴された(条件は同年5月に解除された)。運転者は有罪判決を不服として控訴し、法改正で眼鏡の条件は効力を失っていた、衝突は自分の車の停止中に起きたもので損害額も約2万円ではなく2800円だと主張した。
それまでの判断一審は、免許の条件は行政機関が解除するまで有効だとして眼鏡なしの運転を有罪とし、対向車との衝突の件も約2万円の損害を与えたと認めて有罪とした。
判断

新基準を眼鏡なしで満たす人に眼鏡を求めるのは必要な限度を超え、条件は解除手続の有無にかかわらず新法の施行と同時に効力を失った。

眼鏡なしの運転はどの罰則にも当たらず無罪とし、法令の適用を誤って有罪とした一審判決を取り消した。

衝突の件は損害額を2800円と改めたが、犯罪の成立や刑の重さの判断を左右しないとして有罪とし、罰金2000円を言い渡した。

裁判年月日
1965年10月30日
裁判所
大阪高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第210号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―眼鏡条件違反と衝突の件をいずれも有罪とした ―――眼鏡条件違反と衝突の件をいずれも有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第五刑事部

昭和40年(う)第210号

1965.10.30— この判決
1965.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 近之助賛成―裁判長
藤原 啓一郎賛成―
瓦谷 末雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。