1965年10月19日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
代表者兼任の会社の保証と取締役会
結果 —向き―
| あらまし | 金属の地金商が工業薬品の会社にニッケル板を売ったが、代金の小切手が不渡りとなり、約54万円が未払いで残った。この工業薬品の会社と貸家業の会社は同じ人物が代表取締役を兼ねており、その人物が貸家業の会社の代表者として、未払い代金の保証を約束する書面を地金商に差し入れた。地金商は貸家業の会社に支払いを求め、貸家業の会社は、取締役会の承認がない保証で無効だなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、地金商の請求を認めた。 |
| 判断 | 貸家業の会社の保証は取締役会の承認がなく効力を生じないとして、一審判決を取り消し、地金商の請求を退けた。 代表者が同じ他社の債務を会社が保証すると、会社を犠牲に他社を利する危険があるため、取締役の取引を規制する商法265条を類推適用すべきだ。 他の取締役が親族で実質は個人商店のような会社でも、承認があったとはみなせない。承認には取締役の過半数の出席と、その過半数の賛成が必要だ。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（ネ）第1184号
- 事件名
- 売掛代金保証債務履行請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和35年（ネ）第1184号 1965.10.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。