1964年12月18日 大阪高等裁判所第九部 判決
遺産分割調停の移送と不服申立て
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったAの長男である申立人は、Aの妻B、二女C、三女Dを相手に、1964年7月、自分の住所地の家庭裁判所に遺産分割の調停を申し立てた。BとCは大阪市に、Dは鳴門市に住んでいた。家庭裁判所が事件を大阪家庭裁判所に移したため、申立人は、Aの住所地や相続が始まった地は自分の住所地と同じで、今回の調停は前の調停で漏れた遺産が対象でその大部分が兵庫県にあるから、もとの家庭裁判所で進めるべきだと主張し、移送の取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 申立てを受けた家庭裁判所は、1964年8月29日、事件をBとCの住所地を受け持つ大阪家庭裁判所に移送する審判をした。 |
| 判断 | 遺産分割の調停は相手方の住所地か合意で決めた家庭裁判所が受け持つ。合意の資料はなく、最初の家裁に権限はないから、大阪家裁への移送は正当で、不服を退けた。 権限のない家裁が例外的に自ら扱うかはその家裁だけが判断でき、自ら扱う必要があることを理由に、移送の審判へ不服を申し立てることはできない。 遺産の大部分が兵庫県にあるなどの事情があっても不服の理由にはならない。そうした事情は、移送先の大阪家裁が事件を戻すかどうかで考慮しうるにとどまる。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（ラ）第233号
- 事件名
- 移送審判に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所1964.08.29大阪家庭裁判所に移送した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九部 昭和39年（ラ）第233号 1964.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。