1964年6月15日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
鉛筆書きの約束手形と書き換え
結果 —向き―
| あらまし | 倒産した製綿会社の経営者は、家出をする際、会社が取引先に負う手形の債務を個人で保証するつもりで、金額と支払期日を鉛筆で書き込んだ約束手形5通を取引先に郵送した。会社に最も多額の売掛金を持つ債権者は、取引先からこの手形を受け取り、うち1通の鉛筆書きを消して、金額を約71万円、支払期日を昭和34年2月25日と書き込んだ。債権者は経営者に、約71万円と遅延損害金の支払いを求め、予備的に、経営者が会社の売掛代金の債務を引き受けたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、経営者に対する債権者の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 金額欄の下の鉛筆の数字は覚え書きで金額は未記入と扱ったが、支払期日欄の鉛筆書きは確定した期日の記載と認め、書き換えは変造にあたるとした。 変造や金額の書き込み権限の濫用は主張する側が証明すべきで、元の手形が特定できない不利益は経営者が負うとし、金額25万円、期日3月7日の範囲で責任を認めた。 手形の譲受けは自分の債権回収が目的で、訴訟目的の不当な譲受けを禁じる信託法11条に違反しないとし、経営者が売掛代金を引き受けたとの主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月15日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第1196号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和36年（ネ）第1196号 1964.06.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。