1964年6月11日　大阪高等裁判所第七民事部　判決

新株の買取引受と株主総会の決議

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、取締役会の決議だけで、新株600万株を1株250円で6つの証券会社に買い取らせて発行した。この買い取らせ方について、株主総会の特別決議は経ていなかった。発行後に株式を譲り受けて株主になった人が、総会の決議がないのは違法だとして、この新株発行を無効とするよう求めた。
それまでの判断	一審は、新株発行を無効とするよう求めた株主の請求を退けた。
判断	証券会社に新株を買い取らせる契約は、株主以外に引受権を与えるものだ。価格が公正でも、慣習があっても、株主総会の特別決議が必要だ。決議がなくても、それは会社内部の意思決定の問題にすぎない。流通した新株を無効にすると取引の安全が著しく害されるので、発行は無効にならない。株主の請求を退けた一審の結論は相当だとして、理由の部分では控訴を棄却するとした。ただし、主文には一審判決を破棄し差し戻すと書かれている。

あらまし

ある会社は、取締役会の決議だけで、新株600万株を1株250円で6つの証券会社に買い取らせて発行した。この買い取らせ方について、株主総会の特別決議は経ていなかった。発行後に株式を譲り受けて株主になった人が、総会の決議がないのは違法だとして、この新株発行を無効とするよう求めた。

それまでの判断

一審は、新株発行を無効とするよう求めた株主の請求を退けた。

判断

証券会社に新株を買い取らせる契約は、株主以外に引受権を与えるものだ。価格が公正でも、慣習があっても、株主総会の特別決議が必要だ。

決議がなくても、それは会社内部の意思決定の問題にすぎない。流通した新株を無効にすると取引の安全が著しく害されるので、発行は無効にならない。

株主の請求を退けた一審の結論は相当だとして、理由の部分では控訴を棄却するとした。ただし、主文には一審判決を破棄し差し戻すと書かれている。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	高知地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所第七民事部昭和38年（ネ）第630号 1964.06.11—　この判決	1964.06.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小野田常太郎	賛成	―	裁判長
柴山利彦	賛成	―
下出義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。